Siyasette en önemli sermaye güvendir. Güven ise öfkeyle değil, araştırmayla; peşin hükümlerle değil, doğrulanmış bilgilerle inşa edilir. Son dönemde CHP Malatya İl Başkanlığı etrafında yaşanan gelişmeler de tam olarak bu gerçeği yeniden hatırlatmaktadır.
İl Başkanlığı görevine atanmasının ardından Hakan Satılmış'ın kamuoyuna yansıyan bazı açıklamaları ve siyasi tercihleri, parti tabanında ve Malatya kamuoyunda tartışmalara neden olmuştur. Özellikle kamuoyunda "18 milyon liralık fatura" olarak gündeme gelen olayın ardından ortaya çıkan bilgiler, iddianın ilk servis edildiği şekliyle gerçeği tam olarak yansıtmadığı yönünde değerlendirmelere yol açmıştır.
İddialara göre söz konusu e-faturada teknik veya sehven yapılan bir hata nedeniyle, yaklaşık 15 bin TL + KDV olması gereken tutarın sıfırlarının fazla yazıldığı belirtilmektedir. Ayrıca bu faturanın işleme alınmadığı da ifade edilmektedir. Eğer bu bilgiler doğruysa, kamuoyuna servis edilmeden önce gerekli araştırmanın yapılmamış olması, hem ilgili kişi ve kurumlar hem de CHP Genel Merkezi açısından gereksiz bir tartışmanın doğmasına neden olmuştur.
Bir il başkanının görevi, siyasi rekabet uğruna doğruluğu tartışmalı bilgileri kamuoyuna taşımak değil; her iddiayı belge, bilgi ve araştırma süzgecinden geçirerek hareket etmektir. Aksi halde yalnızca muhataplar değil, temsil ettiği siyasi parti de yıpranmaktadır.
Öte yandan CHP'nin önceki Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, 2025 yılında yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullanmıştı:
"CHP, Orta Doğu'da tökezlememizi bekleyen İsrail ve ABD belasını bertaraf etmek ve devletin âli menfaatleri için sürecin içinde olmak zorundadır. Risk almalıdır ve konuya siyaset üstü bakarak elini taşın altına koymalıdır. Tarihin doğru tarafında yer almak çoğu zaman cesaret ve kararlılık gerektirir."
Türkiye'de İsrail'e yönelik boykot çağrıları ve bu konudaki toplumsal hassasiyet uzun süredir kamuoyunun gündemindedir. Bu çerçevede, kamuoyunda Hakan Satılmış'ın bir Burger King işletmesiyle ortaklığı bulunduğuna ilişkin çeşitli iddialar da dile getirilmektedir. Ancak bu iddialar doğrulanmış bilgiler değildir. Eğer böyle bir durum söz konusuysa, kamuoyunun doğru ve açık bir bilgilendirme beklemesi doğal olacaktır. Yok eğer doğru değilse, ortaya atılan iddiaların açık ve net biçimde yalanlanması da aynı derecede önemlidir.
Benzer şekilde, geçmiş dönemde Yeşilyurt İlçe Başkanlığı sırasında mali işlemlere ilişkin çeşitli söylentiler de zaman zaman gündeme gelmektedir. Ancak bu iddialar hakkında kamuoyuna yansımış kesinleşmiş bir yargı kararı veya resmi tespit bulunmadığı için bunları gerçekmiş gibi kabul etmek doğru değildir. Buna rağmen parti yönetiminin, kamuoyunda güven sorunu oluşturan tüm iddiaları şeffaf biçimde incelemesi kurumsal itibar açısından önem taşımaktadır.
CHP Genel Merkezi'nin, yaptığı her atamanın arkasında durması elbette beklenir. Ancak siyaset aynı zamanda gerektiğinde özeleştiri yapabilme ve yanlış görülen uygulamaları yeniden değerlendirebilme olgunluğunu da gerektirir. Atamalar sorgulanamaz değildir. Aksine, ortaya çıkan tartışmaların partiye zarar verdiği düşünülüyorsa, gerekli incelemelerin yapılması hem parti disiplini hem de kamuoyu güveni açısından faydalı olacaktır.
Malatya'nın ihtiyacı kişisel polemikler değil; çözüm üreten, araştıran, doğruluğu esas alan ve temsil ettiği makamın sorumluluğunu bilen bir siyaset anlayışıdır. Siyasette hırsın ve öfkenin kazananı olmaz. Kazanan ancak sağduyu, şeffaflık ve hesap verebilirlik olur.
